God start på sesongen?

Man kan av og til spørre seg selv hva som er bra og hva som er dårlig. Smaken er som kjent som baken, nemlig delt, noe som har ført til mange lange og opphetede diskusjoner om en film er god eller dårlig, og hva som er god fotball.

Årets Tippeligasesong bød på to harde prøver for Viking i de to første serierundene. Forrige års seriemester, Rosenborg B.K., hjemme i første kamp, og Start borte på ny stadion i Kristiansand i andre kamp.

Ifjor ble det tap i begge tilsvarende kamper så vidt jeg kan huske. Under Uwe Rösler har forventningene til årets utgave av Viking blitt mye høyere, men hva var det egentlig lov å forvente?

Nå er kampene unnagjort, og Viking står igjen med to poeng og en målscore på 2-2. Er dette to "fattige" poeng, eller er det to "gode" poeng?

Mange vil nok mene at Viking har hatt en god start på årets sesong, men tabellen sier jo noe ganske annet. Personlig så synes jeg at Viking har gjort det bedre enn forventet. Jeg hadde ikke store forhåpninger til verken hjemmekampen mot Rosenborg eller bortekampen mot Start.
Rosenborg har gode spillere i alle lagdeler, og noen av dem er fryktinngytende gode i norsk målestokk.
Start har også gode spillere, men i forhold til den kampen, var det først og fremst det faktum at kampen markerte åpningen av Sør-Arena som skremte meg. Start er best når de får spille aggresivt og hurtig, og 14.000 sørlendinger på tribunen burde være inspirasjon nok for spillekåte Startspillere.

Nå endte altså Viking opp med to 1-1 resultat, og de tok til og med ledelsen i begge kampene. Spillemessig har Viking fortsatt et stykke å gå før de reelt kan regnes som utfordrere til medalje, men kampene viste i alle fall at laget ikke gir opp, men er villige til å ofre litt for poengene.

Alt i alt lover dette bra for fortsettelsen. Sandefjord i neste kamp MÅ uansett slås, ellers blir det nye krisemøter er jeg redd...

You'll never walk alone,

bsd121